Ifølge søgsmålet, der er indleveret ved en føderal domstol i Californien, mener sangeren, at Samsung brugte et billede af hende på kasserne til et af deres TV-modeller på en måde, der kunne få forbrugere til at tro, at hun officielt stod bag eller samarbejdede med brandet.
Dua Lipas juridiske team hævder, at virksomheden tidligere blev bedt om at stoppe brugen af billedet, men at produkterne fortsatte med at blive distribueret, mens billeder af emballagen samtidig begyndte at sprede sig online. Sagen inkluderer blandt andet anklager om ophavsret, falsk endorsement, misbrug af hendes image og brud på varemærkerettigheder.
Samsung har ifølge Reuters afvist, at der skulle være tale om bevidst misbrug og mener angiveligt, at nødvendige rettigheder var blevet håndteret via en ekstern partner.
Samsung har ifølge Reuters udtalt i en erklæring:
“Billedet blev først brugt efter, at vi modtog en udtrykkelig forsikring fra indholdspartneren om, at alle nødvendige tilladelser var indhentet, herunder til brug på detailkasser.”
Virksomheden tilføjede:
“Vi har aktivt forsøgt og er fortsat åbne for at finde en konstruktiv løsning sammen med fru Lipas team.”
Nu bliver det op til retten at afgøre, om den forklaring holder.
Sagen viser endnu en gang, hvor stor værdi superstjerner har for virksomhedder i dag. Når et verdenskendt ansigt bliver koblet til et produkt, kan det få kunder til at tro, der er tale om et officielt samarbejde, og det kan være millioner værd for globale brands. Det har vi blandt andet set før i en sag med Michael Jordan, hvor den amerikanske supermarkedskæde Dominick’s Finer Foods brugte hans navn i en reklame uden tilladelse. En jury vurderede, at det skulle koste kæden 8,9 millioner dollars i erstatning.
Ifølge søgsmålet, der er indleveret ved en føderal domstol i Californien, mener sangeren, at Samsung brugte et billede af hende på kasserne til et af deres TV-modeller på en måde, der kunne få forbrugere til at tro, at hun officielt stod bag eller samarbejdede med brandet.
Dua Lipas juridiske team hævder, at virksomheden tidligere blev bedt om at stoppe brugen af billedet, men at produkterne fortsatte med at blive distribueret, mens billeder af emballagen samtidig begyndte at sprede sig online. Sagen inkluderer blandt andet anklager om ophavsret, falsk endorsement, misbrug af hendes image og brud på varemærkerettigheder.
Samsung har ifølge Reuters afvist, at der skulle være tale om bevidst misbrug og mener angiveligt, at nødvendige rettigheder var blevet håndteret via en ekstern partner.
Samsung har ifølge Reuters udtalt i en erklæring:
“Billedet blev først brugt efter, at vi modtog en udtrykkelig forsikring fra indholdspartneren om, at alle nødvendige tilladelser var indhentet, herunder til brug på detailkasser.”
Virksomheden tilføjede:
“Vi har aktivt forsøgt og er fortsat åbne for at finde en konstruktiv løsning sammen med fru Lipas team.”
Nu bliver det op til retten at afgøre, om den forklaring holder.
Sagen viser endnu en gang, hvor stor værdi superstjerner har for virksomhedder i dag. Når et verdenskendt ansigt bliver koblet til et produkt, kan det få kunder til at tro, der er tale om et officielt samarbejde, og det kan være millioner værd for globale brands. Det har vi blandt andet set før i en sag med Michael Jordan, hvor den amerikanske supermarkedskæde Dominick’s Finer Foods brugte hans navn i en reklame uden tilladelse. En jury vurderede, at det skulle koste kæden 8,9 millioner dollars i erstatning.
Ifølge søgsmålet, der er indleveret ved en føderal domstol i Californien, mener sangeren, at Samsung brugte et billede af hende på kasserne til et af deres TV-modeller på en måde, der kunne få forbrugere til at tro, at hun officielt stod bag eller samarbejdede med brandet.
Dua Lipas juridiske team hævder, at virksomheden tidligere blev bedt om at stoppe brugen af billedet, men at produkterne fortsatte med at blive distribueret, mens billeder af emballagen samtidig begyndte at sprede sig online. Sagen inkluderer blandt andet anklager om ophavsret, falsk endorsement, misbrug af hendes image og brud på varemærkerettigheder.
Samsung har ifølge Reuters afvist, at der skulle være tale om bevidst misbrug og mener angiveligt, at nødvendige rettigheder var blevet håndteret via en ekstern partner.
Samsung har ifølge Reuters udtalt i en erklæring:
“Billedet blev først brugt efter, at vi modtog en udtrykkelig forsikring fra indholdspartneren om, at alle nødvendige tilladelser var indhentet, herunder til brug på detailkasser.”
Virksomheden tilføjede:
“Vi har aktivt forsøgt og er fortsat åbne for at finde en konstruktiv løsning sammen med fru Lipas team.”
Nu bliver det op til retten at afgøre, om den forklaring holder.
Sagen viser endnu en gang, hvor stor værdi superstjerner har for virksomhedder i dag. Når et verdenskendt ansigt bliver koblet til et produkt, kan det få kunder til at tro, der er tale om et officielt samarbejde, og det kan være millioner værd for globale brands. Det har vi blandt andet set før i en sag med Michael Jordan, hvor den amerikanske supermarkedskæde Dominick’s Finer Foods brugte hans navn i en reklame uden tilladelse. En jury vurderede, at det skulle koste kæden 8,9 millioner dollars i erstatning.
