Sangen der snød internettet ''I Run'' er bekræftet AI

Fra millioner af TikTok-visninger til en topplacering på Spotify US: “I Run” lignede årets næste gennembrud, indtil afsløringer om AI-bearbejdede vokaler satte ild til nettet.

I oktober florerede der på TikTok, et dance-track med en vokal, der lød mistænkeligt meget som Jorja Smith. Jorja måtte dog skuffe folk og bekræfte i en TikTok-kommentar: “It’s not meeeee.”

Sangen hedder “I Run”, er udgivet af Harrison Walker under navnet Haven, og har været lydsporet til adskillige TikTok-videoer den seneste tid. Hypen voksede så hurtigt, at folk krævede den på streamingtjenester – og kort efter blev den uploadet.

På få dage fik sangen over 13 millioner streams og debuterede som nummer 11 på Spotify US. Men én ting nagede lytterne: Hvis det ikke var Jorja Smith, hvem var det så?

AI som værktøj og som anklagepunkt

Derfra gik det stærkt. Fans spekulerede i AI. TikTok’ere begyndte at grave efter sandheden. Ifølge The Tab har Haven selv forklaret, at det er hans egen vokal, men kørt gennem “lag af bearbejdning og filtrering”.

Co-producerne indrømmede dog, at AI havde været i brug. En af dem, Waypoint, svarede i en TikTok-kommentar, at AI blev brugt til at give den originale vokal en mere feminin tone. Den sidste producer, Matt Cahill, lagde også en Instagram-story op, hvor han fortalte, at han havde optaget vokalen på sin telefon og kørt den gennem AI-programmet Suno.

De udtalelser fik spekulationerne til at eksplodere. Fans begyndte at anklage dem for, at hele sangen var genereret af AI. Og til sidst reagerede streamingtjenesterne. For lige så hurtigt som sangen fik millioner af streams, lige så hurtigt forsvandt den igen.

Ifølge EDM.com kom en Spotify-talsmand med en udtalelse, der både bekræfter og begrunder fjernelsen af I Run:

“Spotify strictly prohibits artist impersonation. This track was detected and removed, and no royalties were paid out for any streams generated.”

Sangen blev altså taget ned, og ingen modtog betaling – netop fordi den overskred Spotifys regler om kunstner-efterligning.

Et drama, der rækker langt ud over én sang

“I Run” blev ikke bare en viral sang. Den blev et bevis på, at AI for alvor har infiltreret musikindustrien – og at lytterne ikke altid kan høre forskel. Der skulle ikke mere til end en vokal, kørt gennem et AI-program, lagt over et garage-beat, før man stod med et globalt hit.

Om folk ikke kunne høre AI-elementerne, eller om de simpelthen ikke troede, at AI kunne skabe et hit af den kaliber, er uvist. Men én ting er sikkert: Da sandheden kom frem, stod både fans og streamingtjenester i kø for at tage afstand.

I en tid, hvor tech-giganterne bag AI-platforme møder kritik – og bliver trukket i retten for at træne deres modeller på musikeres værker uden tilladelse og uden betaling – ramte “I Run” ned i et allerede glohedt emne.

Det viser, at AI i musik stadig ses som en trussel. Fans accepterer den hverken som skaber eller værktøj. Samtidig er teknologien nu så avanceret, at den kan skabe et hit, uden at folk øjeblikkeligt opdager, at en algoritme har haft en finger med i spillet.

Sangen er re-uploaded med ny vokal, du kan høre sangen lige her.

No items found.
Artiklen er bragt til dig i samarbejde med Casio G-SHOCK.
Bjørn Jensen
Skribent

Sangen der snød internettet ''I Run'' er bekræftet AI

Fra millioner af TikTok-visninger til en topplacering på Spotify US: “I Run” lignede årets næste gennembrud, indtil afsløringer om AI-bearbejdede vokaler satte ild til nettet.

I oktober florerede der på TikTok, et dance-track med en vokal, der lød mistænkeligt meget som Jorja Smith. Jorja måtte dog skuffe folk og bekræfte i en TikTok-kommentar: “It’s not meeeee.”

Sangen hedder “I Run”, er udgivet af Harrison Walker under navnet Haven, og har været lydsporet til adskillige TikTok-videoer den seneste tid. Hypen voksede så hurtigt, at folk krævede den på streamingtjenester – og kort efter blev den uploadet.

På få dage fik sangen over 13 millioner streams og debuterede som nummer 11 på Spotify US. Men én ting nagede lytterne: Hvis det ikke var Jorja Smith, hvem var det så?

AI som værktøj og som anklagepunkt

Derfra gik det stærkt. Fans spekulerede i AI. TikTok’ere begyndte at grave efter sandheden. Ifølge The Tab har Haven selv forklaret, at det er hans egen vokal, men kørt gennem “lag af bearbejdning og filtrering”.

Co-producerne indrømmede dog, at AI havde været i brug. En af dem, Waypoint, svarede i en TikTok-kommentar, at AI blev brugt til at give den originale vokal en mere feminin tone. Den sidste producer, Matt Cahill, lagde også en Instagram-story op, hvor han fortalte, at han havde optaget vokalen på sin telefon og kørt den gennem AI-programmet Suno.

De udtalelser fik spekulationerne til at eksplodere. Fans begyndte at anklage dem for, at hele sangen var genereret af AI. Og til sidst reagerede streamingtjenesterne. For lige så hurtigt som sangen fik millioner af streams, lige så hurtigt forsvandt den igen.

Ifølge EDM.com kom en Spotify-talsmand med en udtalelse, der både bekræfter og begrunder fjernelsen af I Run:

“Spotify strictly prohibits artist impersonation. This track was detected and removed, and no royalties were paid out for any streams generated.”

Sangen blev altså taget ned, og ingen modtog betaling – netop fordi den overskred Spotifys regler om kunstner-efterligning.

Et drama, der rækker langt ud over én sang

“I Run” blev ikke bare en viral sang. Den blev et bevis på, at AI for alvor har infiltreret musikindustrien – og at lytterne ikke altid kan høre forskel. Der skulle ikke mere til end en vokal, kørt gennem et AI-program, lagt over et garage-beat, før man stod med et globalt hit.

Om folk ikke kunne høre AI-elementerne, eller om de simpelthen ikke troede, at AI kunne skabe et hit af den kaliber, er uvist. Men én ting er sikkert: Da sandheden kom frem, stod både fans og streamingtjenester i kø for at tage afstand.

I en tid, hvor tech-giganterne bag AI-platforme møder kritik – og bliver trukket i retten for at træne deres modeller på musikeres værker uden tilladelse og uden betaling – ramte “I Run” ned i et allerede glohedt emne.

Det viser, at AI i musik stadig ses som en trussel. Fans accepterer den hverken som skaber eller værktøj. Samtidig er teknologien nu så avanceret, at den kan skabe et hit, uden at folk øjeblikkeligt opdager, at en algoritme har haft en finger med i spillet.

Sangen er re-uploaded med ny vokal, du kan høre sangen lige her.

Bjørn Jensen
Skribent

Sangen der snød internettet ''I Run'' er bekræftet AI

Fra millioner af TikTok-visninger til en topplacering på Spotify US: “I Run” lignede årets næste gennembrud, indtil afsløringer om AI-bearbejdede vokaler satte ild til nettet.

I oktober florerede der på TikTok, et dance-track med en vokal, der lød mistænkeligt meget som Jorja Smith. Jorja måtte dog skuffe folk og bekræfte i en TikTok-kommentar: “It’s not meeeee.”

Sangen hedder “I Run”, er udgivet af Harrison Walker under navnet Haven, og har været lydsporet til adskillige TikTok-videoer den seneste tid. Hypen voksede så hurtigt, at folk krævede den på streamingtjenester – og kort efter blev den uploadet.

På få dage fik sangen over 13 millioner streams og debuterede som nummer 11 på Spotify US. Men én ting nagede lytterne: Hvis det ikke var Jorja Smith, hvem var det så?

AI som værktøj og som anklagepunkt

Derfra gik det stærkt. Fans spekulerede i AI. TikTok’ere begyndte at grave efter sandheden. Ifølge The Tab har Haven selv forklaret, at det er hans egen vokal, men kørt gennem “lag af bearbejdning og filtrering”.

Co-producerne indrømmede dog, at AI havde været i brug. En af dem, Waypoint, svarede i en TikTok-kommentar, at AI blev brugt til at give den originale vokal en mere feminin tone. Den sidste producer, Matt Cahill, lagde også en Instagram-story op, hvor han fortalte, at han havde optaget vokalen på sin telefon og kørt den gennem AI-programmet Suno.

De udtalelser fik spekulationerne til at eksplodere. Fans begyndte at anklage dem for, at hele sangen var genereret af AI. Og til sidst reagerede streamingtjenesterne. For lige så hurtigt som sangen fik millioner af streams, lige så hurtigt forsvandt den igen.

Ifølge EDM.com kom en Spotify-talsmand med en udtalelse, der både bekræfter og begrunder fjernelsen af I Run:

“Spotify strictly prohibits artist impersonation. This track was detected and removed, and no royalties were paid out for any streams generated.”

Sangen blev altså taget ned, og ingen modtog betaling – netop fordi den overskred Spotifys regler om kunstner-efterligning.

Et drama, der rækker langt ud over én sang

“I Run” blev ikke bare en viral sang. Den blev et bevis på, at AI for alvor har infiltreret musikindustrien – og at lytterne ikke altid kan høre forskel. Der skulle ikke mere til end en vokal, kørt gennem et AI-program, lagt over et garage-beat, før man stod med et globalt hit.

Om folk ikke kunne høre AI-elementerne, eller om de simpelthen ikke troede, at AI kunne skabe et hit af den kaliber, er uvist. Men én ting er sikkert: Da sandheden kom frem, stod både fans og streamingtjenester i kø for at tage afstand.

I en tid, hvor tech-giganterne bag AI-platforme møder kritik – og bliver trukket i retten for at træne deres modeller på musikeres værker uden tilladelse og uden betaling – ramte “I Run” ned i et allerede glohedt emne.

Det viser, at AI i musik stadig ses som en trussel. Fans accepterer den hverken som skaber eller værktøj. Samtidig er teknologien nu så avanceret, at den kan skabe et hit, uden at folk øjeblikkeligt opdager, at en algoritme har haft en finger med i spillet.

Sangen er re-uploaded med ny vokal, du kan høre sangen lige her.

Bjørn Jensen
Skribent
Nyhed

Tyla lukker Roc Nation-rygterne med ét Instagram-opslag

Den sydafrikanske stjerne bruger de seneste ugers spekulationer om en Roc Nation-kontrakt til at skabe endnu mere hype om sit kommende album A*POP.
13 min.
Læs
Nyhed

Dua Lipa vil frigøre litteraturen – åbner bibliotek med forbudte bøger

Den britiske popstjerne udvider sit litterære univers med et permanent bibliotek i Portugal, der skal sætte fokus på censur, ytringsfrihed og bøger, der udfordrer magthavere.
13 min.
Læs
Nyhed

A24 forsvarer omstridt AI-samarbejde med Google: "Vi vil hellere have en plads ved bordet end at sidde på sidelinjen"

Det amerikanske indie-filmselskab A24 er blevet mødt af kritik, efter det er kommet frem, at selskabet indgår et AI-samarbejde med Google DeepMind. Nu udtaler deres kommunikationschef sig om baggrunden for aftalen.
13 min.
Læs
Reportage

Dag 3: Billeder fra Roskilde

Roskilde Festival havde i går sin sidste opvarmningsdag. Her er alle billederne af jer, som mødte Unlimited på festivalens tredje dag.
13 min.
Læs
Reportage

Dag 2: Billeder fra Roskilde

Roskilde Festival er i gang. Her er alle billederne af jer, som mødte Unlimited på festivalens anden dag.
13 min.
Læs