Det, der for få måneder siden lignede en principiel retssag med potentielt vidtrækkende konsekvenser, er nu blevet til en historisk dom.
En domstol i München har givet den tyske rettighedsorganisation GEMA medhold i sagen mod den amerikanske AI-musiktjeneste Suno. Retten fastslår, at Suno har krænket ophavsretten ved at anvende musik fra GEMA's repertoire uden tilladelse i udviklingen af sin AI-teknologi. Dommen kan ankes.
Afgørelsen er den første dom, der direkte tager stilling til AI-musiktjenesters brug af ophavsretligt beskyttet musik, og den bliver derfor set som en milepæl i den voksende konflikt mellem kreative rettighedshavere og AI-virksomheder. Ifølge Reuters er Suno blandt andet blevet pålagt at oplyse om indtægter fra den ulovlige anvendelse og betale erstatning, som fastsættes senere.
Hos Koda bliver dommen mødt med stor tilfredshed.
"Det er en historisk afgørelse. Dommen sender et klart signal om, at AI-virksomheder ikke kan bygge deres forretning på musik skabt af andre uden at respektere ophavsretten. Hvis man vil udvikle AI på baggrund af musik, skal det ske på en måde, der sikrer, at musikskaberne bliver spurgt og betalt," siger Kodas juridiske og politiske direktør, Nicky Trebbien.
GEMA anlagde sagen i januar 2025 med påstand om, at Suno ulovligt havde brugt ophavsretligt beskyttet musik til at træne og drive sin AI-musiktjeneste. Med dommen har retten nu givet organisationen medhold på det centrale spørgsmål om rettighederne til træningsmaterialet.
Selvom afgørelsen alene gælder i Tyskland, forventes den at få betydning for lignende retssager i Europa, hvor flere rettighedsorganisationer udfordrer AI-selskabers brug af beskyttet indhold uden licens.
Det gælder også i Danmark, hvor Koda sidste år anlagde sag mod Suno med påstand om, at tjenesten har brugt danske kunstneres musik uden tilladelse eller betaling.
Det, der for få måneder siden lignede en principiel retssag med potentielt vidtrækkende konsekvenser, er nu blevet til en historisk dom.
En domstol i München har givet den tyske rettighedsorganisation GEMA medhold i sagen mod den amerikanske AI-musiktjeneste Suno. Retten fastslår, at Suno har krænket ophavsretten ved at anvende musik fra GEMA's repertoire uden tilladelse i udviklingen af sin AI-teknologi. Dommen kan ankes.
Afgørelsen er den første dom, der direkte tager stilling til AI-musiktjenesters brug af ophavsretligt beskyttet musik, og den bliver derfor set som en milepæl i den voksende konflikt mellem kreative rettighedshavere og AI-virksomheder. Ifølge Reuters er Suno blandt andet blevet pålagt at oplyse om indtægter fra den ulovlige anvendelse og betale erstatning, som fastsættes senere.
Hos Koda bliver dommen mødt med stor tilfredshed.
"Det er en historisk afgørelse. Dommen sender et klart signal om, at AI-virksomheder ikke kan bygge deres forretning på musik skabt af andre uden at respektere ophavsretten. Hvis man vil udvikle AI på baggrund af musik, skal det ske på en måde, der sikrer, at musikskaberne bliver spurgt og betalt," siger Kodas juridiske og politiske direktør, Nicky Trebbien.
GEMA anlagde sagen i januar 2025 med påstand om, at Suno ulovligt havde brugt ophavsretligt beskyttet musik til at træne og drive sin AI-musiktjeneste. Med dommen har retten nu givet organisationen medhold på det centrale spørgsmål om rettighederne til træningsmaterialet.
Selvom afgørelsen alene gælder i Tyskland, forventes den at få betydning for lignende retssager i Europa, hvor flere rettighedsorganisationer udfordrer AI-selskabers brug af beskyttet indhold uden licens.
Det gælder også i Danmark, hvor Koda sidste år anlagde sag mod Suno med påstand om, at tjenesten har brugt danske kunstneres musik uden tilladelse eller betaling.
Det, der for få måneder siden lignede en principiel retssag med potentielt vidtrækkende konsekvenser, er nu blevet til en historisk dom.
En domstol i München har givet den tyske rettighedsorganisation GEMA medhold i sagen mod den amerikanske AI-musiktjeneste Suno. Retten fastslår, at Suno har krænket ophavsretten ved at anvende musik fra GEMA's repertoire uden tilladelse i udviklingen af sin AI-teknologi. Dommen kan ankes.
Afgørelsen er den første dom, der direkte tager stilling til AI-musiktjenesters brug af ophavsretligt beskyttet musik, og den bliver derfor set som en milepæl i den voksende konflikt mellem kreative rettighedshavere og AI-virksomheder. Ifølge Reuters er Suno blandt andet blevet pålagt at oplyse om indtægter fra den ulovlige anvendelse og betale erstatning, som fastsættes senere.
Hos Koda bliver dommen mødt med stor tilfredshed.
"Det er en historisk afgørelse. Dommen sender et klart signal om, at AI-virksomheder ikke kan bygge deres forretning på musik skabt af andre uden at respektere ophavsretten. Hvis man vil udvikle AI på baggrund af musik, skal det ske på en måde, der sikrer, at musikskaberne bliver spurgt og betalt," siger Kodas juridiske og politiske direktør, Nicky Trebbien.
GEMA anlagde sagen i januar 2025 med påstand om, at Suno ulovligt havde brugt ophavsretligt beskyttet musik til at træne og drive sin AI-musiktjeneste. Med dommen har retten nu givet organisationen medhold på det centrale spørgsmål om rettighederne til træningsmaterialet.
Selvom afgørelsen alene gælder i Tyskland, forventes den at få betydning for lignende retssager i Europa, hvor flere rettighedsorganisationer udfordrer AI-selskabers brug af beskyttet indhold uden licens.
Det gælder også i Danmark, hvor Koda sidste år anlagde sag mod Suno med påstand om, at tjenesten har brugt danske kunstneres musik uden tilladelse eller betaling.
